Dalton Thrower (IRL)

2 coups fouuu

inutile les bagarres aujourd'hui...je suis peut-être seul de ma race, mais je les abolierais du hockey. Dangeureux! Et je ne crois pas que les enlever provoquerait une augmentation des cheap shots. Il y en a déjà beaucoup.

Y reussiront jamais a abolir sa.. Et jte dis que se serait pire coter petit coup salaud

Non mais... pourquoi changer ça ? Les bagarres font partie de la culture du hockey et ça le restera toujours, que vous aimez ça ou non.

Pour ce qui est de la bagarre, Thrower fût expéditif !

les gars sont trop gros, trop rapides, trop forts. Et une culture ça peut se changer...pour moi le hockey c'est le contrôle de la rondelle, des passes et des buts, pas des bagarres.

Les entraineurs le savent très bien, et même les directeurs-généraux de la ligue le savent très bien : C'est beau du talent, c'est beau de la vitesse, mais que ce passera-t-il si notre meilleur joueur se fait brasser par les goons à chaque soir ? C'est simple ! Engage des goons et ton meilleur joueur pourra jouer sans être inquiété par ces batailleurs.

Ce fût comme ça depuis que le hockey existe et franchement, je ne vois pas pourquoi ça changerait.

C'est justement ce qui doit changer. Que les meilleurs puissent jouer sans crainte, sans goon. Amener 2 nouvelles équipes dans la ligue, mais éliminez le 4e trio dans chaque équipe. On serait gagnant coté spectacle.

Le hockey c'est un sport de contact, robuste, physique et intense.. Sa prend dla robustesse sinon c'est pu du hockey tant qu'a moi. Pi sa enlever les bagarres empechera jamais les goons d'agir. Au contraire ils vont s'en donner a coeur joie! Pourquoi enrayer des faits marquants de ce sport qui existe depuis des lustres? Selon moi se serait enrayé le sport au complet!! Faut vivre avec le fait que c'est un sport de contact et d'intensité! Avant qu'on me sorte l'exemple, le football est également un sport de contact sauf que tu verra pas une troupe de gars chargé un net pour la mettre dedans. C'est la que les goons et les gros joueurs sont utile. Protégé les plus petits avec du talents ainsi que leur gardien.

Pas d'accord du tout mais c'est pas grave. Il y a de très bonnes mises en échec. Mais regardez un match de 1980 et ensuite regardez le match du ch ce soir. C'est tellement rapide aujourd'hui. Les joueurs sont en forme, plus costauds, plus forts. Aussitôt qu'il y a le moindre élan pour frapper un joueur cela devient dangereux. Je voudrais que les dimensions de la glace changent pour donner plus de créativité à l'attaque et aussi que les arbitres et le préfet de discipline fassent leur travail pour ne pas voir de coups salauds comme celui de Perry hier.

Le but d'une mise en échec est pour moi de récupérer une rondelle, pas démolir l'adversaire.

Le mot clé que je retiens, c'est "Respect"... ou plutôt manque de respect. La règle de l'instingateur était supposé éliminer les bagarres, elle a plutôt contribué à la montée de la violence !

Justement.. Le sport a tellement évolué qu'ils ne réussiront jamais a faire a sorte que tout soit beau et clean.. Ya rien de parfait dans vie.. Ayant jouer au hockey toute ma jeunesse je sais tres bien ce que c'est etre dans le feu dlaction. C'est difficile de pensé au geste que tu va posé a cause de l'adrénaline du moment. Jamais y vont réussir a enrayé tout sa. Sinon les joueurs aurait presque peur de mettre en échec un joueur par peur d'etre suspendu indéfiniment. Rendu la aussi bin jouer a ringuette tsé!! Mais tu as entierement droit detre contre tout sa et etre contre la violence. Je respecte ton opinion meme si jen ai une différente.

Justement..je crois que les joueurs devraisnt avoir un peu plus peur de l'impact des mises en échec qu'ils donnent...ex: celle de Pacioretty sur Mcdonaugh aurait du être suspendu parce qu'il arrivait tellement vite et qu'il a levé les patins.

Le problème, c'est qu'il y'a certains joueurs qui en ont consscience, mais qui s'en foutent...

C'est pour sa que jdis que jamais y vont réussir a bannir sa a moin de donner des suspentions de 40 matchs en montant.. Mais encore la sa porterais a la contreverse si se serait une vedette genre Perry.. Ils n'auraient pas le choix d'etre fair avec tout lmonde vedette ou pas et sa srais la débandade